Inför ett stort möte om kroniska sjukdomar i FN:s generalförsamling har Världshälsoorganisationen, WHO, gjort ett uttalande som fått flera industrier att reagera.
WHO anser att industrier som livnär sig på alkohol, tobak och ultraprocessad mat använder sig av intensiv lobbyingverksamhet för att motarbeta folkhälsoinriktade politiska beslut. Det handlar om exempelvis punktskatter eller begränsningar i marknadsföring som riktar sig till unga personer som industrierna enligt WHO gör sitt bästa för att stoppa, förhala eller försvaga.
– Det är oacceptabelt att kommersiella intressen profiterar på ökande dödlighet och sjukdom,. Regeringar måste sätta människor före profit och föra en evidensbaserad politik utan inflytande från företagen, säger Etienne Krug från WHO i ett uttalande.
Förra året beskylde WHO flera stora industrier för att känna pengar på ohälsosamma varor som bidrar till för tidig död. Tidigare i år begärde organisationen 50 procentiga skatteökningar över de kommande 10 åren på exempelvis alkohol, tobak och sockersötade drycker. Enligt WHO:s beräkningar skulle man på så vis kunna förhindra att 50 miljoner människor dör i förtid under de kommande 50 åren.
Alla uppskattar dock inte WHO:s deklaration. Läsktillverkarnas branschorganisation UNESDA säger i ett uttalande att det inte finns tillräckliga bevis för att beskattning skulle leda till bättre folkhälsa. Académie Internationale du Vin, AIV, en sammanslutning bestående av ett hundratal tongivande personer inom vinindustrin menar att WHO försöker “avnormalisera” vin. Det rapporterar The Drinks Business. Enligt AIV har WHO dragit förhastade slutsatser av forskningen om alkohlens risker och hotar därmed en vinkultur med flera hundra år på nacken.
Men även Movendi, IOGT-NTO:s internationella organisation som deltagit i processen att ta fram WHO:s uttalande, är missnöjda och menar att uttalandet inte tillräckligt tydligt pekar på hur alkohol är en drivande faktor för sjukdom i världen. Movendi menar att alkoholindustrin fått för stort inflytande över utlandets formuleringar.
– Deklarationen hade potential att bli en vändpunkt för alkoholpolitiken, men istället för att bygga vidare på tidigare beslut så är den färdiga texten djupt otillräcklig och präglad av politiska kompromisser, säger Kristina Sperkova, ordförande på Movendi i ett pressmeddelande.
Enligt Movendi prioriterar den färdiga deklarationen ner alkohol som hälsorisk jämfört med tidigare åtaganden och saknar målsättningar för minskad alkoholkonsumtion. Tidigare utkast av deklarationen var tydligare med att förespråka bevisat effektiva metoder för att minska totalkonsumtionen av alkohol, som att begränsa marknadsföring och tillgänglighet. Movendi menar att flera av dessa formuleringar tagits bort efter påtryckningar från alkohollobbyister. Samma ändringar har inte gjorts i deklarationens formuleringar om tobaksprevention.
– Alkoholorsakade cancerfall ökar och alkoholberoende är ett globalt problem. Men de flesta länder rapporterar inga framsteg i att implementera effektivare alkoholpolitik sedan 2010. Det visar tydligt hur bråttom det är att agera. Den här deklarationen undviker att skrida till verkfulla handlingar och det är oacceptabelt, säger Kristina Sperkova.